Статья Юрия Скворцова раскрывает острый вопрос цифровой эпохи — противостояние человека и алгоритмов. Чанпэн Чжао (CZ), экс-глава Binance, обратился к Илону Маску с радикальным предложением: полностью запретить ботов в социальной сети X (бывший Twitter), которая в России признана вне закона. Его главный аргумент — стремление к «человеческому» взаимодействию, где нет места автоматизированным аккаунтам.
Однако CZ делает любопытное исключение: использование ИИ-инструментов (Grok, GPT, DeepSeek) для генерации контента допустимо, если пользователь вручную копирует и публикует текст. Под запрет попадает лишь автоматическая отправка сообщений через API, что, по его мнению, лишает платформу аутентичности.
Контекст конфликта
Рост популярности сервисов вроде PowerIn, предлагающих массовую таргетированную рассылку сообщений на разных языках, превратил X в полигон для ИИ-ботов. Это не только спам, но и тонкие манипуляции: боты имитируют живых пользователей, генерируя комментарии, лайки и репосты. Lady of Crypto, известная популяризатор криптовалют, поддерживает CZ, признавая, что первоначальный ажиотаж вокруг ИИ-аккаунтов сменился раздражением:
«Их сообщения в комментариях пугают. Это как диалог с зеркалом, отражающим бесконечный алгоритмический шум».
Парадокс позиции CZ
Чжао, стоявший у истоков криптоиндустрии, построенной на алгоритмах, теперь отвергает их в социальной сфере. Он признаёт утилитарную пользу ИИ (бронирование отелей, написание кода), но отказывает ему в праве на «социализацию». Это напоминает дилемму Прометея: технология, созданная для помощи, становится угрозой, когда выходит из-под контроля.
Что стоит за инициативой?
1. Борьба за доверие: Криптосообщество, уже пережившее волны мошенничества, особенно чувствительно к фейковым аккаунтам. Боты подрывают репутацию X как площадки для экспертного диалога.
2. Политический подтекст: В России X заблокирован, что делает его «теневой ареной» для дискуссий. Автоматизация усиливает риски дезинформации, что критично в условиях цензуры.
3. Экономический фактор: CZ, как инвестор, понимает: перегруженная ботами платформа теряет ценность для рекламодателей и реальных пользователей.
Молчание Маска — ключевая интрига. Глава X ранее поддерживал свободный контент, но массовые ИИ-боты противоречат его идее «цифровой агоры». Возможно, задержка с ответом связана с поиском баланса: как ограничить спам, не убивая инновации?
Если запрет на API реализуют, X рискует потерять часть аудитории, использующей ботов для бизнеса (например, криптопроекты для анонсов). Однако это может вернуть платформе статус «места для людей» — что критично в эпоху, когда даже Илон Маск иронизирует: «GPT-5 уже пишет этот твит вместо меня».
Статья Скворцова не просто фиксирует спор о ботах, но ставит философский вопрос: где граница между технологическим прогрессом и человеческой идентичностью в цифровом пространстве? Пока ответа нет, но очевидно: битва за X — лишь первая глава в этой войне.
Статья подготовлена по материалам сайта Happy Coin News
